標準必要專利FRAND權利金計算: 兼論智慧財產法院105年度民專上字第24號判決

Hung-Yu Chuang, 黃 京洲, Shang-Jyh Liu

研究成果: Article同行評審

摘要


本文回顧各國法院關於標準必要專利公平、合理、無歧視(FRAND)之權利金計算所作成之司法判決,從比較研究之觀點進行分析及歸納。自美國法院於2013年作成第一個關於標準必要專利FRAND權利金計算的判決,各國法院在FRAND權利金計算的議題上,已陸續發展出許多值得參考的判決與方法論。本文深入個案進行判決之研究,從中萃取重要之計算方法與論理,描繪出可供依循之FRAND權利金計算架構,而各國法院採納之具體方法論以「由上而下法」與「可比較授權法」為主流,有僅採用其中一種方法,亦有見兩種方法並用作為交叉檢驗者,決定出標準必要專利最終之FRAND權利金費率。其後聚焦我國智慧財產法院105年度民專上字第24號判決,並就飛利浦與國碩公司間損害賠償額之決定,以各國相關司法判決為借鏡,分別解析一、二審法院計算賠償數額之方法論。本文主張可比較授權之授權金應僅為計算合理權利金之起始點,仍應將系爭專利貢獻度納入考量進行分配,俾使個案中合理權利金之數額能適度,避免專利箝制與權利金堆疊的風險。故期待本文對FRAND權利金計算之比較研究觀察與啟示,能作為資訊通訊產業界與我國司法實務界面臨相關爭議時之參考。
貢獻的翻譯標題 FRAND Royalties for Standard Essential Patents and Case Review of Philips v. Gigastorage in Taiwan IP Court
原文???core.languages.zh_TW???
頁(從 - 到)19-81
頁數63
期刊交大法學評論
5
DOIs
出版狀態Published - 九月 2019

Keywords

  • 標準必要專利
  • 公平合理無歧視
  • 合理權利金
  • 由上而下法
  • 可比較授權

指紋 深入研究「標準必要專利FRAND權利金計算: 兼論智慧財產法院105年度民專上字第24號判決」主題。共同形成了獨特的指紋。

引用此